Owner / Applicant Information
Brian Holtz
 
1600 N. MAIN
EVANSVILLE IN 47710
Phone 8124809295
Email [email protected]
Submitter Information
Tera King
 
6630 Frito Lay Dr
Evansville IN  
Phone 8124548072
Email [email protected]
Designer Information
Jennifer Kissel
Hafer Design
21 SE. 3RD ST 
Evansville IN  
Phone 8124224187
Email [email protected]
Project Information
Deaconess Aquatic Center
1600 N. Main
Evansville IN  
County VANDERBURGH
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 8124367869 Email: [email protected]
Local Fire Official 
8124367869 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
3.19.4.1 ASME A17.1 2007
Conditions: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Please reference variance# 14-05-04
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Please reference variance# 14-05-04
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Please reference variance# 14-05-04
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
3.19.4.4  ASME A17.1 2007
Conditions: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Please reference variance# 14-05-04
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Please reference variance# 14-05-04
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Please reference variance# 14-05-04
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
3.19.4.5  ASME A17.1 2007
Conditions: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Please reference variance# 14-05-04
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Please reference variance# 14-05-04
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Please reference variance# 14-05-04
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
3.26.8  ASME A17.1 2007
Conditions: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Please reference variance# 14-05-04
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Please reference variance# 14-05-04
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Please reference variance# 14-05-04