Owner / Applicant Information
Nicole Lorch
SPF15, Inc.
11201 USA PARKWAY
FISHERS IN 46037
Phone 3175327900
Email [email protected]
Submitter Information
Donna Willis
thyssenkrupp Elevator
8665 Bash Street
Indianaoplis IN  
Phone 3173547370
Email [email protected]
Designer Information
JOHN M DIERDORF
Browning Day Mullins Dierdorf
626 N Illinois
Indianapolis IN  
Phone 3176355030
Email [email protected]
Project Information
SPF15 Garage
8701 E 116th St
FISHERS IN 46038
County HAMILTON
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3175953400 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3175953400 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
3.26.8
Conditions: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference approved variance 14-05-04.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference approved variance 14-05-04.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference approved variance 14-05-04.
Variance Details
Code Name:  ASME A17.1 2007
3.19.4.1,3.19.4.4,3.19.4.5
Conditions: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference approved variance 14-05-04.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference approved variance 14-05-04.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference approved variance 14-05-04.