Owner / Applicant Information
Viola Brock
 
5238 STATE ROAD 158
BEDFORD IN 47421
Phone 8122781875
Email [email protected]
Designer Information
  xxx
 
 
     
Phone  
Email  
Project Information
bakery
5238 State Road 158
Bedford   47421
County LAWRENCE
Project Type New   Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy Y
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3172322222 Email: [email protected]
Local Fire Official 
Phone: 3172322222 Email: [email protected]

Variance Details
Code Name: GAR
12-13-3(a)
Conditions: We are converting a detached residential garage into a small bakery
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: The building is small and easily exited with three doors to the outside. All three doors are at  ground level and have no steps. The kitchen walls and ceiling are all white metal and easily  cleaned and fire resistant. The floors are epoxy painted and sealed. It is a small building that  can be easily maneuvered in and we know it very well. The well equipped local fire  department is .2 miles from the building location and can respond very quickly. The people we will be serving are from our small local community and our family and friends. We will do  everything we can to serve them well and look out for their safety and well being. Also we will  be installing fire extinguishers  and smoke alarms.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: The building that we have suits the purpose very well, it is not extravagant but it is a solid  building that we can serve the community well while fulfilling our dreams of having a small  bakery. We do not own a large amount of land or have unlimited resources to build another  building. If we were to have to build another building it could easily cost 75,000 to 100,000  dollars to put it up. We are working class family that are trying to create something we and the  community can enjoy. We are hoping our business venture will help the local economy and  give the people here a place to be proud of. We and our family members have put countless  hours into this project, there is no other way we could make this happen except to use what  we have.

Variance Details
Code Name:  
 
Conditions:  
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
 
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts:  
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: