Owner / Applicant Information
Bob Leimberg
Brahms Construction
120 South Central Ave 
Suite 1050
Clayton  MO 63105
Phone 6308129668
Email [email protected]
Submitter Information
Sabina Kulach
thyssenkrupp
3600 Lacey Rd
Suite 100
Downers Grove IN  
Phone 6308129668
Email [email protected]
Designer Information
David Mastin
St. Louis Design Alliance 
6014 Delmar
 
St. Louis  IL  
Phone 3148631313
Email [email protected]
Project Information
Cedarhurst of Dyer 
1763 Calumet 
 
Dyer IL 46311
County LAKE
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 2198654228 Email: [email protected]
Local Fire Official 
2198654228 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
3.19.4.1,3.19.4.4,3.19.4.5
Conditions: ASME A17.1 2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.
Please reference variance #14-05-04
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1 2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.
Please reference variance #14-05-04
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME A17.1 2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.
Please reference variance #14-05-04
Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
3.26.8
Conditions: ASME A17.1 2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.
Please reference variance #14-05-04
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1 2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.
Please reference variance #14-05-04
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME A17.1 2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.
Please reference variance #14-05-04