Owner / Applicant Information
Tony Knoble
LINE LOFT SENIOR APARTMENTS GP, LLC
333 N PENNSYLVANIA ST, SUITE 1
SUITE 100
INDIANAPOLIS IN 46204
Phone 3172520221
Email TONY@TWGDEV.COM
Submitter Information
Donna Willis
thyssenkrupp Elevator
8665 Bash Street
 
Indianaoplis IN  
Phone 3173547370
Email donna.willis@thyssenkrupp.com
Designer Information
Michael Jonathan Thomas
TWG Development LLC
333 N PENNSYLVANIA ST, SUITE 1
SUITE 100
INDIANAPOLIS IN  
Phone 3175229256
Email MTHOMAS@TWGDEV.COM
Project Information
Line Lofts
1145 E Washington St
 
INDIANAPOLIS IN 46204
County MARION
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3173278475 Email: planreview.class1@indy.gov
Local Fire Official 
3173278475 Email: margie.bovard@indy.gov
Phone:

Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
3.26.8
Conditions: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference approved variance #14-05-04.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or we
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference approved variance #14-05-04.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an architecturally or a historically significant part of the building or structure.
 
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference approved variance #14-05-04.

Variance Details
Code Name:  ASME A17.1 2007
3.19.4.1,3.19.4.4,3.19.4.5
Conditions: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference approved variance #14-05-04.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or we
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference approved variance #14-05-04.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an architecturally or a historically significant part of the building or structure.
 
Facts: ASME A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference approved variance #14-05-04.