Owner / Applicant Information
Anthony Murphy
 
11020 TIMBER LANE
CARMEL IN 46032
Phone 3178406899
Email ATMURPHY@SBCGLOBAL.NET
Submitter Information
Samuel Sobczak
Sobczak Construction Services, Inc. 
216 Jersey Street
Westfield IN  
Phone 3178449576
Email sam@sobczakconstruction.com
Project Information
New Residence at 11020 Timber Lane
11020 Timber Lane
Carmel IN 46032
County HAMILTON
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No yes
Violation Issued by: LBD
Local Building Official
Phone: 3175712450 Email: jblanchard@carmel.in.gov
Local Fire Official 
Phone: 3175712450 Email: lray@carmel.in.gov

Variance Details
Code Name: 2009 Indiana Electrical Code (675 IAC 17-1.8)
210.52(c)
Conditions: A request for code variance on the 48" spacing of countertop convenience receptacles in a  workspace. The layout of the kitchen's rear wall backplash includes 5ft wide windows installed  down to the countertop surface does not allow for the required spacing of 4ft between  receptacles. Instead they have been located as close as physically possible on a GFCI protected  circuit. Per owner, a food prep workspace is in the working pantry. See attached plan and  photo. 
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or we
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: Non-compliance with the code written to allow a 24" cord to reach any point on the surface will not affect the well being of the tenants as there is a food prep area in the working pantry. The  proposed variance to allow existing receptacle spacing to remain on the rear kitchen wall will  include GFCI protected outlets spaced as close as physically possible with the current design. 
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an architecturally or a historically significant part of the building or structure.
 
Facts: The only design alternative to meet the code 210.52(c) on the rear kitchen wall, according to  our inspector, would require a flush mounted, pop-up outlet be cut into the countertop. This  solution poses more of a health and safety risk due to wet working surfaces than the extra 23"  of reach which a kitchen user would encounter.