Owner / Applicant Information
James Wolfe
University of Southern Indiana
8600 UNIVERSITY BLVD
EVANSVILLE IN 47712
Phone 8124641956
Email JWOLFE2@USI.EDU
Submitter Information
Katina Hall
Otis Elevator Company
6050 Wedeking Ave.
Evansville IN  
Phone 8124704895
Email katina.hall@otis.com
Designer Information
Michael Felton
Cannon Design
1100 Clark Ave
St. Louis MO  
Phone 3144258729
Email mfelton@cannondesign.com
Project Information
USI  PAC Addition and Renovation
8600 University Blvd
EVANSVILLE IN 47712
County VANDERBURGH
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 8124367878 Email: dballew@evansville.in.gov
Local Fire Official 
8124367878 Email: mdoran@evansvillefiredepartment.com
Phone:


Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
ASME A17.1-2007 yr 2.18.4.2.5
Conditions: At car speeds of 200 FPM and 350 FPM Otis utilizes as alternate technology for providing a  speed reducing switch required by ASME A17.1 section 2.18.4.2.5.

Otis is using the 3rd channel (C channel) on the main encoder to provide this input into the  control algorithms. The A and B channels of the encoder are used for primary/ secondary  position and speed for the control system. The C channel is utilized presently as a redundant  check for the A and B channels and as an independent speed methodology to provide the  ETSD (2.25.4.2 ) function, A17 required. The ETSD input is a designated electrical protective  device.
The manual reset will be provided via the same reset switch as the uncontrolled motion reset  switch.

There is one (1) GEN2 elevator on this project. Otis machine number N1B771
 
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or we
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: The Gen 2 at 200 system is designed to be compliant with A17.1  2007 with exception of  components such as the alternate speed reducing switch technology which has A17.7 (AECO)  approval.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an architecturally or a historically significant part of the building or structure.
 
Facts: The speed reducing switch is essentially to being able to use the GEN2 machine-roomless  technology.  An overhead traction elevator could add an additional 50% to the overall cost of  the elevator system.
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
ASME A17.1-2007 yr 2.22.1.1
Conditions: 2.22.1.1 Type of Buffers
For the use of ACLA buffers in place of spring buffers.

There is one (1) GEN2 elevator on this project. Otis machine number N1B771.
 

DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or we
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: 1)  ACLA has had the buffers approved under the A17.7 Code by the Lift Institute.  Based on the AECO approval of the ACLA buffers, Otis is requesting a variance of the buffer under the "or  equivalent" wording in the Code.  The speed of the elevator at 200 feet per minute and less  does not utilize "C" type safeties as described in 2.22.1.1.1 and 2.22.1.3.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an architecturally or a historically significant part of the building or structure.
 
Facts: Otis has made a significant engineering investment in applying GEN2 machine-roomless  technology at the car speeds and rises typically associated with hydraulic elevator applications   The use of the ACLA buffer at speeds of 200 feet per minute and less is one of the ways  engineering has provided an equivalent product to the spring buffer and also reduce the overall cost to the building owner.

Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
ASME A17.1-2007 yr 2.20.1
Conditions: 2.20.1 Suspension Means
Steel Coated Belts (Suspension Means)
Otis machine number N1B771 will utilize (4) 43kN Steel Coated Belts as the suspension means.
 
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or we
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: 1) All aspects of the belts, terminations and monitoring system are fully compliant with the  ASME A17.1-2010 edition of the code.
2) Otis will install a permanent belt monitoring device on this GEN2 elevator.
 
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an architecturally or a historically significant part of the building or structure.
 
Facts: Coated Steel Belts are an essential component of the Otis machine-roomless configuration of  the GEN2 traction elevator.  The belt allows for the use of a much smaller diameter drive sheave.  The GEN2 machine-roomless system could not be reconfigured to use steel cables.  Changing  to an overhead traction machine would add significant costs to the elevator and building  construction.  The elevator cost would increase over 30%, and the building would require the  construction of an overhead penthouse.
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
ASME A17.1-2007 yr 2.18.5.1
Conditions: Governor Rope Diameter
This GEN2 installation will utilize a 6.3 mm (1/4") diameter governor rope.
This project will consist of one (1) GEN2 elevator.  Otis machine number N1B771.
 
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or we
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: The 6.3 mm (1/4") rope is covered under the ASME A17.1-2010/CSA B44-2010 Code.  Otis has  also obtained AECO approval for the component for those Jurisdictions that have not currently  upgraded to the latest Code.

Facts: The 6.3 mm (1/4") rope is covered under the ASME A17.1-2010/CSA B44-2010 Code.  Otis has  also obtained AECO approval for the component for those Jurisdictions that have not currently  upgraded to the latest Code.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an architecturally or a historically significant part of the building or structure.
Facts: The GEN2 underslung product has only been designed to accommodate the use of a 6.3 mm  (1/4") governor rope.  It would not be possible to utilize a 3/8" governor rope on this system.   Switching to a different product type to accommodate the governor rope would add over 40%  to the elevator cost.