Owner / Applicant Information
Mark Bralick
Beacon Health Systems
615 N MICHIGAN ST
SOUTH BEND IN 46601
Phone 5745233367
Email MBRALICK@BEACONHEALTHSYSTEM.ORG
Submitter Information
Karyn Bostic
Schindler Elevator Corp
1530 Timberwolf Dr.
Holland IN  
Phone 4198615908
Email karyn.bostic@schindler.com
Project Information
Children's Memorial Hospital
615 N Michigan St
South Bend OH 46601
County ST JOSEPH
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 5742359554 Email: cbulot@southbendin.gov
Local Fire Official 
Phone: 5742359554 Email: tskwarca@southbendin.gov

Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
ASME Requirement 2.14.1.7.1
Conditions: ASME A17.1  2.4.7.1  Top of car clearance. Requirement 2.14.1.7.1 for the car top railing set  back 6 inches from the perimeter of the car top.  Our requirements meet the new adopted  code, safe national elevator code for 2019, 2013 & 2016 for ASME. These changes were just  not applied in 2007.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or we
2
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: The clearance of the over travel currently measured on site is 4  which meets the latest and  greatest ASME code.  The old code required 6.

Our requirements meet the new adopted code, safe national elevator code for 2019, 2013 &  2016 for ASME.  These changes were just not applied in 2007.
 
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an architecturally or a historically significant part of the building or structure.
 
Facts: The building was designed around the newest code and to change back to the old code would  be significant modifications of the roof structure of the building.