Owner / Applicant Information
Brian Wood
PSC Industries
1100 WEST MARKET STREET
LOUISVILLE KY 40203
Phone 3175475439
Email BRIANW@PSCOFKY.COM
Submitter Information
Timothy  Callas
J & T Consulting, LLC
8220
INDIANAPOLIS IN  
Phone 3178894300
Email tcallas@jtconsult.us
Project Information
PSC Industries
6790 East 32nd Street
Indianapolis IN 46226
County MARION
Project Type New   Addition   Alteration   Existing Y Change of Occupancy  
Project Status U F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3173275544 Email: planreview.class1@indy.gov
Local Fire Official 
Phone: 3173275544 Email: Margie.Bovard@indy.gov

Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
2014 IFC 507.5.2
Conditions: An existing S-1 Occupancy, Type IIB construction building has an existing out of service  hydrant (see photos) that has been determined by Indianapolis Fire Department  (IFD)  inspections to be in the collapse zone. IFD has requested that the hydrant and adjacent PIV  remain out of service and be bagged żout of serviceż.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or we
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: 1.The existing building is protected with automatic fire suppression throughout.
2.There are 3 active hydrants two to the west of building and one to the east of building (see  areal drawings and photos) that are within 600 feet.
 
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an architecturally or a historically significant part of the building or structure.
Facts: The owner's undue hardship involves the cost of repairing the existing hydrant while IFD will not use it based upon being in the collapse zone. In addition there are 3 other hydrants that comply with Section 507.5.1 Exception # 2 IFC (WITHIN 600 FEET).