Owner / Applicant Information
Mike Carr
IU Health Bloomington Hospital
601 W. 2ND STREET
BLOOMINGTON IN 47403
Phone 8123535290
Email [email protected]
Submitter Information
Jamie Neibel
 
601 W. 2nd Street
Bloomington IN  
Phone 8123539069
Email [email protected]
Designer Information
  xxx
 
 
     
Phone  
Email  
Project Information
Fire Resistive Coating Variance
601 W. 2nd Street
Bloomington IN 47403
County MONROE
Project Type New   Addition   Alteration   Existing Y Change of Occupancy  
Project Status U F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No yes
Violation Issued by: SFM
Local Building Official
Phone: 8123492581 Email: [email protected]
Local Fire Official 
8123492581 Email: [email protected]
Phone:

Variance Details
Code Name: 2014 IFC
703.1
Conditions: Section 703.1- The required fire resistance rating of fire-rated construction shall be  maintained.Missing fire rated protection observed on multiple locations through facility  including, but not limited to, beams in ground level supply chain dock.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
2
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: Fire barrier walls are well maintained, fire and smoke doors are maintained and in operating  order, and all penetrations have been sealed. The building, including the area mentioned, is  fully sprinkled and smoke detection system is operational. All life safety elements are tested  and compliant with their required testing frequencies. Any needed repairs are performed in a  timely manner to reduce the risk of harm.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: The building will be occupied for, approximately, another two years. After that, we will be  occupying a new facility located elsewhere. This building will be torn down and disposed  within a year of vacancy. The repairs necessary to remedy the fire protective coating will be  costly and time consuming.

Variance Details
Code Name:  
 
Conditions:  
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
 
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts:  
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: