Owner / Applicant Information
Sanford Epstein
SEA Studios, PC
6285 Barfield Rd, Suite 285
Atlanta GA 30328
Phone 4042575902
Email [email protected]
Submitter Information
Sanford  Epstein
SEA Studios, PC
6285 Barfield Road, Suite 285
Atlanta IN  
Phone 4042575902
Email [email protected]
Designer Information
Isaac S. Epstein
SEA Studios PC
6285 Barfield Road
Atlanta GA  
Phone 4042575902
Email [email protected]
Project Information
Office Renovation & Alterations for Republic
700 W Morris St.
INDIANAPOLIS GA 46225
County MARION
Project Type New   Addition   Alteration Y Existing Y Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3173274104 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3173274104 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name: 12-4-12 Existing Buildings; Additions or Alterations
 
Conditions: Underside of elevator hoist beam is less than required minimum. Bldg is 90 years old and  structural engineer in this instance does not recommend altering roof structure. Bldg is 3  stories and elevator is required.  Minimum recommended clearance is 13'-8". Clearance for  beam would be approx 13'-2". 
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: See attached drawing
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
Y
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: The newly installed hoist beam will be tied to and become part of the existing steel and wood  roof support.  The structural engineer did not recommend altering the roof structure to create  a penthouse condition.  Current roof structure is a combination of steel and wood beams and  tongue and groove wood decking. An 
An estimate from the contractor to raise the roof approx one foot is attached. 
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
ASME A17.1 2007, 3.4.2.2 Car T
Conditions: Underside of elevator hoist beam is less than required minimum. Bldg is 90 years old and
structural engineer in this instance does not recommend altering roof structure. Bldg is 3
stories and elevator is required. Minimum recommended clearance is 13'-8". Clearance for
beam would be approx 13'-2".
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
 
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: See attached drawing
Estimate from contractor to raise roof approximately 1'-0"
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
Y
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: The newly installed hoist beam will be tied to and become part of the existing steel and wood
roof support. The structural engineer did not recommend altering the roof structure to create a
penthouse condition. Current roof structure is a combination of steel and wood beams and
tongue and groove wood decking. An estimate from the contractor to raise the roof approx  one foot is attached.