Owner / Applicant Information
Karyn Bostic
Schindler Elevator Corp
1530 TIMBERWOLF DR.
HOLLAND OH 43528
Phone 4198615908
Email [email protected]
Project Information
Courtyard By Marriott
3445 Plaza Court
Elkhart   46514
County ELKHART
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status U F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 5742938931 Email: [email protected]
Local Fire Official 
Phone: 5742938931 Email: [email protected]  
Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
2.20.1,2.20.4,2.20.9 1 and 2 2
Conditions: Schindler Elevator will utilize 6mm steel wire governor rope instead of the required diameter  of 9.5mm per Section 2.18.5., this cable meets ASME code Section 2.18.5.1 Factor of Safety.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: 1)The elastomeric coated elevator suspension is designed to conform with ASME A 17.1, 2010 and ASME A 17.6, 2010 and is ANSI AECO certified to ASME 17.7, 2007. The 17.7 ANSI AECO  certification was submitted to Mr. John Haines on December 6, 2010.The suspension  members and its terminations have a factor of safety equivalent to the factor of safety for the  same suspension capacity as specified in ASME A 17.7, 2007.

2)The 6mm steel governor rope is designed to conform with ASME A 17.7, 2010 and ASME A  17.6-2010 and is ANSI AECO certified to ASME A17.7, 2007. The A17.7 ANSI AECO certification  was submitted to Mr. John Haines on December 6, 2010. The rope has a factor of safety 29  which is approximately six times the minimum factor of safety of 5 for 9.5mm governor ropes in ASME A 17.1 .. 2007. 

*Schindler will provide the tooling and training for State inspectors to conduct the required  inspections of equipment.
 
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: Excessive cost for construction for equipment using steel ropes suspension and governor  ropes covered under A17 1-2007

1)The elastomeric coated elevator suspension, terminations, and its monitoring is designed to conform with ASME A 17.1, 2010 and ASME A 17.6, 2010 and is ANSI AECO certified to ASME A  17.7, 2007. The A 17.7 ANSI AECO certification was submitted to Mr. John Haines on December 6, 2010 and is updated in this submission. The suspension members and its terminations  have a factor of safety equivalent to the factor of safety for the same suspension capacity as  specified in ASME A 17.7, 2007.
2)The 6mm steel governor rope is designed to conform with ASME A 17.1, 2010 and ASME A  17.6-2010 and is ANSI AECO certified to ASME A17.7, 2007. The A17.7 ANSI AECO certification  was submitted to Mr. John Haines on December 6, 2010 and updated in this submission.



 
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
2.20.1,2.20.4,2.20.9 1 and 2 2
Conditions:  
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
 
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts:  
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: