Owner / Applicant Information
Keith Modglin
Allison Transmission, Inc
1 ALLISON WAY
INDIANAPOLIS IN 46222
Phone 3172806312
Email [email protected]
Submitter Information
Ralph Gerdes, RA
Ralph Gerdes Consultants, LLC
5510 South East Street
Indianapolis IN  
Phone 3177873750
Email [email protected]
Designer Information
Michael  Hoopingarner, AIA
American Structurepoint, Inc.
7260 Shadeland Station
Indianapolis IN  
Phone 3175475580
Email [email protected]
Project Information
Allison Transmission Technical Innovation Center
10th and Cossell Road
Speedway IN 46222
County MARION
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status U F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3172464121 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3172464121 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name:  
 
Conditions:  
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
 
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts:  
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts:  
Variance Details
Code Name: 2014 IBC
722.1
Conditions: A new structure of Type I-B construction will have portions of its roof structure supported by  exposed concrete-filled steel columns with a calculated fire resistance rating of at least one  hour per American Society of Civil Engineers (ASCE) 29-05.  The columns will have effective  lengths of approximately 27 feet.  The code referenced standard limits the unbraced length  limit 13 feet.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
2
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: 1. The building will be protected with an automatic fire sprinkler system per NFPA 13.
2. Fire-resistance engineering calculations of the concrete-filled steel columns based on  ASCE Standard ASCE/SEI/SFPE 29-05 and interpolation for column height results in fire- resistive ratings of not less than one-hour. (1.3 hours for square columns).
3. The columns are located in large open spaces where the fire loading will be relatively low.
 
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: For these columns and this space, the ideal design desired is for these columns to be  exposed.  The cost and look of intumescent fire rated coatings makes this an undesirable  option.  Additionally, the difficulty of providing and maintaining sprayed fire resistive material  and then to conceal the columns with gypsum board is also an undesirable option.