Owner / Applicant Information

Michael

E

Millikan

359 W BAKER STREET

FORT WAYNE

IN

46802

Phone

2604332763

Email

[email protected]

Project Information

Building at 359 W Baker St

359 W Baker St

Fort Wayne

46802

County

ALLEN

Project Type

New

Addition

Alteration

Y

Existing

Change of Occupancy

Project Status

U

F=Filed U or Null=Unfiled

IDHS Issued Correction order?

yes

yes

Violation Issued by:

LFD

Local Building Official

Phone:

2604271478

Email:

[email protected]

Local Fire Official

Phone:

2604271478

Email:

[email protected]

Variance Details

Code Name:

2014 IFC

901.6.1

Conditions:

"Further research needed in reference to fire alarm system (currently not working, may not  be required). Fire Marshall will be notified. Future discussion will occur."

DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:

---

1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w

2

2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).

Facts:

The system in question was in the building located at 359 W Baker St, Ft. Wayne, IN at the time of purchase but had been disconnected by the previous owners. This system was put in  place by the previous owners as a combination burglar/security/fire unit. It has been non- functional since the time of purchase, December 2000. All other aspects regarding the fire  safety for the building located at 359 W Baker St are up to code.

DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:

Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.

Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.

Y

Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.

Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure

Facts:

The system in question is over 19 years old, it was disconnected by the previous owners and has not been functional since. The cost to make the system in question in working order  would be an extreme financial hardship.

---