Owner / Applicant Information
Jane Healy
 
10 S. DEARBORN
15TH FLOOR
CHICAGO IL 60603
Phone 3123253320
Email [email protected]
Submitter Information
Andy Culbertson
The Architects Partnership
200 S. Michigan Ave.
1020
Chicago IN  
Phone 3125839800
Email [email protected]
Designer Information
John Halleran
The Architects Partnership
200 S. Michigan Ave.
1020
Chicago IL  
Phone 3125839800
Email [email protected]
Project Information
Circle
111 Monument Circle
 
Indianapolis IL 46204
County MARION
Project Type New   Addition   Alteration Y Existing   Change of Occupancy  
Project Status U F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3173236213 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3173236213 Email: [email protected]
Phone:

Variance Details
Code Name: 2014 Indiana Fire Code
3311.2, 2014 Indiana Fire Code
Conditions: Seeking to remediate water infiltration occurring at the main entrance (revolving doors). In  doing so, we would simultaneously replace the revolving doors with an ADA compliant  vestibule. In order to properly remediate the water issue, and replace the entrance  successfully, we would prefer to complete the 2 improvements concurrently (as it would also shorten the construction schedule). We are looking to temporarily shut down the main  entrance throughout the duration of the installation. We are seeking a variance for approx. 3- 4 months.  
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: The temporary closure of the East exit will allow for most efficient repair/replacement (cost &  schedule) of the slab and vestibule. A temporary construction enclosure will be erected  throughout construction to ensure the safety of the public.   
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: If forced to proceed with a phased construction, this will have significant cost implications,  schedule delays, and potentially compromising the integrity of the replacement system. It will  also prolong the amount of time the required East exit will be shut down.