Owner / Applicant Information
Brittany Armstrong
Barn 38
1890 W ST RD 38
NEW CASTLE IN 47362
Phone 7654651713
Email [email protected]
Submitter Information
Carrie Ballinger
RTM Consultants, Inc.
6640 Parkdale Place, Ste J
Indianapolis IN  
Phone 3173297700
Email [email protected]
Designer Information
T.J. Swanson
SODA
311 Woodland Lane
Carmel IN  
Phone 3173248855
Email [email protected]
Project Information
Barn 38
1890 W St Rd 38
New Castle IN 47362
County HENRY
Project Type New   Addition   Alteration Y Existing   Change of Occupancy Y
Project Status U F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 7655217074 Email: [email protected]
Local Fire Official 
7655217074 Email: [email protected]
Phone:

Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
2014 IBC Sec. 3401.3, 2902.1
Conditions: Section 3412 is being used to evaluate the building for the proposed use.  Code requires a  change of occupancy to include Group A to comply with Chapter 29 for fixture count.  The  request is to temporarily use portable restrooms to comply with the fixture count  requirements.  

The building is 2 stories with approximately 5,956sf on the 1st floor (including 1,816sf of  covered porches) and 2,670sf on the 2nd floor.   The building is classified as Type VB  Construction with A-2 Occupancy.
 
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: 1. Portable restrooms will be provided for events in compliance with Table 2902.1, including  provisions for accessibility.
2. Permanent restroom facilities will be added within 1 year of opening.
3. Drinking water will be available for occupants during events.
4. Similar variances have been approved in the past.
 
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: The hardship is the cost and time needed to add permanent restroom facilities.  The variance  request is a temporary request to allow hosting of events while gathering funds and providing  time for design and installation of new facilities that will comply with the code once completed.

Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
2014 IBC Sec. 3412.7
Conditions: Section 3412 is being used to evaluate the existing building for the proposed use. Additional  points are requested for Fire Safety Score to pass the evaluation.

The project involves conversion of an existing barn (Agricultural Building) to Class 1  Structure classified as A-2 Occupancy. The barn will be used for event space for
weddings, banquets, etc. The building is 2 stories, with approximately 5,956 sf in area on the  first floor (including 1,816sf of covered porches), and 2,670 sf on the 2nd floor (loft). The  building is classified as
Type VB Construction.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: 1. The score is 0.9 points short of passing for Fire Safety

2. Adequate exits will be provided from each story.

3. An exterior stairway is provided from the loft providing direct exit from 2nd floor.

4. A fire alarm system and smoke detection will be provided throughout.

5. Maximum exit access travel distance is less than half of the maximum permitted. (less than  100 feet max vs. 200 feet permitted)

6. A shunt trip will be provided to shut off any sound system when the fire alarm system is
activated.

7. Decorative lighting will be commercial grade, UL listed, and will comply with the Indiana  Electrical Code.

8. Decorative combustible materials will be fire retardant treated.
 
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: The only way to gain additional points would be to add a sprinkler system, which would be  cost prohibitive due to the historic nature of the building and the rural location of the building  without access to an adequate water supply. 
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
2014 IBC Sec. 3401.1

2014 IBC Sec. 3401.1
Conditions: The project involves conversion of an existing Agricultural Building to a Class 1 Structure  classified as A-2 Occupancy. The barn will be used for event space for weddings,  banquets, etc.  Section 3412 is not permitted to be used for conversion of a non-Class 1  building to an A Occupancy. 

The building is 2 stories with approximately 5,956sf on the 1st floor (including 1,816sf of  covered porches) and 2,670sf on the 2nd floor.   The building is classified as Type VB  Construction with A-2 Occupancy.
 
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: 1. A structural evaluation has been conducted to confirm the existing structure's capability to  support all load requirements per IBC. Repairs and reinforcements will be provided as  outlined in the structural report.

2. Adequate exits will be provided from each story.

3. The loft has an exterior stairway providing direct exit from the 2nd floor to open porch.

4. A fire alarm system and smoke detection will be provided throughout.

5. Maximum travel distance is less than half of what is permitted (less than 100 feet vs. 200 feet permitted). 

6. Temporary restrooms will be provided to comply with Chapter 29 fixture counts. Permanent  facilities will be added in the future.

7. A shunt trip will be provided to shut off any sound system when the detection system is
activated.

8. Decorative lighting will be commercial grade, UL listed, and will comply with the Indiana  Electrical Code.

9. Decorative combustible materials will be fire retardant treated.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: Imposition of the rule would prevent the use of the structure for the proposed use.