Owner / Applicant Information
Keith A Lamson
Eli Lilly and Company
LILLY CORPORATE CENTER
INDIANAPOLIS IN 46285
Phone 3174331267
Email [email protected]
Submitter Information
Edwin L Rensink
RTM Consultants Inc
6640 Parkdale Place
Indianaplis IN  
Phone 3173297700
Email [email protected]
Designer Information
Michael D Braden, RA
Jacobs Engineering
1099 North Meridian Street
Indianapolis 0  
Phone 3174234847
Email [email protected]
Project Information
Lilly K155 ASRS Warehouse
Lilly Technology Center South
Indianapolis IN 46221
County MARION
Project Type New   Addition Y Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status U F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3173275544 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3173275544 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
504, 2014 IBC
Conditions: The proposed ASRS (automated storage and retrieval system) warehouse structure will  exceed the allowable height for Type IIB Construction.  Allowable height in feet is 75 feet.  The proposed height will be approximately 110 feet to the main warehouse roof, with  approximately 124 feet of height to the roof over the stair providing access to the roof.  

The building will house rack supported storage for aqueous based product, preprinted  material, and device components to support the parenteral production facility in adjoining  Building K150.  The building is classified as S-1 Occupancy. 
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: 1.   The building will be protected throughout with an automatic sprinkler system in compliance with NFPA 13 and/or FM Global Property Loss Prevention Data Sheet 8-9: Storage of Class  1,2,3,4 and Plastic Commodities.
2.    The process in the building involves a normally unoccupied automated storage and  retrieval system.
3.   Sec. 503.1.1 permits special industrial occupancies designed to house special industrial  processes that require large areas and unusual building heights to accommodate  craneways or special machinery and equipment to be exempt from the allowable area and  height requirements of Chapter 5, IBC. 
4. Similar variances have been granted in the past for ASRS warehouse facilities, including  previous Lilly ASRS project 03¿09-24, as well as for other ASRS facilities including 07-11-15,  and others.  There are several similar structures in the State of Indiana currently in use.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
Y
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: The height of the building is dictated by the automated storage and retrieval system.   Imposition of the rule would not permit the proposed system, which optimizes efficient storage  and retrieval for warehouse items.  Restriction of building height would necessitate relocation  of the site¿s chilled water loop, which would disrupt the site¿s manufacturing capability and  continuity of operation.