Owner / Applicant Information
TIM LENGACHER
Swartzentruber Sawmill
15562 HALF MOON RD 
LOOGOOTEE IN 47553
Phone 8122956189
Email [email protected]
Submitter Information
DUSTIN STOLL
GRABER POST BUILDINGS
7716 N 900 E
MONTGOMERY IN  
Phone 8126367355
Email [email protected]
Designer Information
Daniel B. Tarr
D.B. Tarr & Co.
8728 W. Co. Rd. 175 S.
French Lick IN  
Phone 8122780060
Email [email protected]
Project Information
Swartzentruber Sawmill
13162 E 1200 N
ODON IN 47562
County DAVIESS
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? yes No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3174173698 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3174173698 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
2014 IBC - 903.2.4
Conditions: The structure is an F-1 occupancy and type V-B construction. The building is 1 story with a  maximum fire area of 15,000 sq. ft. The code requires a sprinkler system to be provided  throughout all Group F-1 occupancy fire areas that are in excess 12,000 sq. ft. 

Coarse sawdust will be generated during the manufacturing process; however, it would not  be considered as "finely divided combustible waste" as defined by current Indiana Building  Code.

The building is located in a rural area were the
rural water company cannot provide adequate volume or pressure for a code compliant  sprinkler system. Subdividing the building into into 12,000 sq. ft. areas with fire barriers is not  practical for the manufacturing process.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
2
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: The owner has proposed additional exits and other measures to ensure that the building will
not be adverse to the public health, safety or welfare.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
Y
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: In order to be able to install a code compliant sprinkler system, the owner would have to  upgrade the rural water company's water distribution system. This would include running new pipe and potentially installing a booster station. The price of this system upgrade would be  more than triple the price of the building.