Owner / Applicant Information
Jon Dispennett
 
3834 S. EMERSON AVE. BLDG. A
INDIANAPOLIS IN 46203
Phone 3177885122
Email [email protected]
Submitter Information
Donna Willis
thyssenkrupp Elevator
8665 Bash Street
Indianapolis IN  
Phone 3178417321
Email [email protected]
Designer Information
Derick Donovan
Donovan & Donovan
427 Main Street
Vincennes IN  
Phone 8128820415
Email [email protected]
Project Information
Hendricks County Bank Offices
1 E. Main St.
Brownsburg IN 46112
County HENDRICKS
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3175389391 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3175389391 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
3.26.8
Conditions: ASME A17.1 2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance 14-05-04.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1 2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance 14-05-04.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME A17.1 2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance 14-05-04.
Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
3.19.4.1,3.19.4.4,3.19.4.5
Conditions: ASME A17.1 2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance 14-05-04.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1 2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance 14-05-04.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME A17.1 2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance 14-05-04.