Owner / Applicant Information
Paul Jennings
Browning/Duke LLC
600 E. 96TH STREET, 100
INDIANAPOLIS IN 46240
Phone 3178086463
Email [email protected]
Submitter Information
Donna Willis
thyssenkrupp Elevator
8665 Bash Street
Indianapolis IN  
Phone 3178417321
Email [email protected]
Designer Information
Shawn Curran
Curran Architecture
5719 Lawton Loop East Drive
Indianapolis IN  
Phone 3172880681
Email [email protected]
Project Information
Kuehne + Nagel
4225 S 500 E
WHITESTOWN IN 00000
County BOONE
Project Type New   Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3177324605 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3177324605 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name: ASME  A17.1  2007
3.26.8
Conditions: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME  A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME  A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
Variance Details
Code Name: ASME  A17.1 2007
3.19.4.1,3.19.4.4,3.19.4.5
Conditions: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME  A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME  A17.1 2007

This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.