Owner / Applicant Information
David Moore
FAR, LLC
205 N COLLEGE
SUITE 510
BLOOMINGTON IN 47404
Phone 8126061228
Email [email protected]
Submitter Information
Timothy Callas
J & T Consulting, LLC.
8220
Rob Lane
INDIANAPOLIS IN  
Phone 3178894300
Email [email protected]
Designer Information
Paul Domenic Puzzello
Puzzello Architecture Practice
3801 N Meridian Street
suite 902
Indianapolis IN  
Phone 3175047183
Email [email protected]
Project Information
Pictura Gallery Event Center
204 S Rogers St 505 W 4th St
 
BLOOMINGTON IN 47404
County MONROE
Project Type New   Addition   Alteration Y Existing Y Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 8123492580 Email: [email protected]
Local Fire Official 
8123492580 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
2014 IBC 1008.1.2
Conditions: An existing event center will have the existing deck gathering area fenced in for security  purposes and will have one of the required 2 exits with a door swing not in the direction of  travel. 
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: 1. The building is protected with a fire suppression system per NFPA 13, 2010 Edition.
2. The building is provided with a fire alarm system as required.
3. The deck area is provided with two sets of double doors that swing in the direction of travel, but are not separated by ½ the 
    overall diagonal distance apart.  There are two other sets of double doors that lead back  into the building that do not swing in the direction of travel. 

The calculated occupant load is 56.
 
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
Y
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: The owner's undue hardship involves the need to secure entry off the deck back into the  building. The deck sits on a narrow parcel of property that doesn¿t provide enough width to  accommodate the required ½ overall diagonal separation.