Owner / Applicant Information
Dr. Aaron Case
Kankakee Valley School Corporation
12021 N. 55 W.
P.O. Box 278
Wheatfield IN 46392
Phone 2199874711
Email [email protected]
Submitter Information
David Cook, Architect, NCARB
Ralph Gerdes Consultants, LLC
5510 South East Street
Suite E
Indianapolis IN  
Phone 3177873750
Email [email protected]
Designer Information
John Rigsbee, AIA
CSO Architects, Inc.
8831 Keystone Crossing Blvd
 
Indianapolis IN  
Phone 3178487800
Email [email protected]
Project Information
Kankakee Valley High School - Bid Package A
3923 IN-10
P.O. Box 278
Wheatfield IN 46392
County JASPER
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status U F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 2198669435 Email: [email protected]
Local Fire Official 
2198669435 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name: 2010 Indiana Energy Conservation Code 
4.1.1.2
Conditions: A new 2260 sq ft concession/restroom building, apart of a high school football facility will not  met the energy code requirements.  Code would require this facility to meet the Energy Code  requirements.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: 1.  The structure is used infrequently over an entire year.
2.  Similar variances on similar facilities (concession stands, press boxes, etc.) have been  approved. (Perry Meridian HS 16-09-16,16-01-05, 15-01-22, 14-09-16, 14-01-13)
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: The owner's undue hardship involves the cost to properly insulate the building, or limiting  desired and necessary openings for the function of the spaces.  
Variance Details
Code Name:  
 
Conditions:  
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
 
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts:  
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: