Owner / Applicant Information
Brown Jennifer
 
222 NW 6TH ST.
EVANSVILLE IN 47708
Phone 8124926701
Email [email protected]
Submitter Information
TERA KING
 
6630 FRITO LAY DR
EVANSVILLE IN  
Phone 8124759169
Email [email protected]
Designer Information
TIMOTHY TOWNSEND
PCI SKANSKA
112 INGLE ST
EVANSVILLE IN  
Phone 8124527910
Email [email protected]
Project Information
YMCA Downtown Development
222 NW 6th St.
Evansville IN 47708
County VANDERBURGH
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 8124367884 Email: [email protected]
Local Fire Official 
8124367884 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
ASME A17.1 2007    3.19.4.5
Conditions: ASME A17.1 2007


This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1 2007


This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: ASME A17.1 2007


This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
ASME A17.1 2007   3.26.8
Conditions: ASME A17.1 2007


This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.unlocking zone.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1 2007


This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME A17.1 2007


This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
ASME A17.1 2007   3.19.4.1
Conditions: ASME A17.1 2007


This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1 2007


This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
ASME A17.1 2007


This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: ASME A17.1 2007


This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.