Owner / Applicant Information
Sean Lalley
United Parcel Service, Inc.
10095 BRADFORD ROAD
PLAINFIELD IN 46168
Phone 6306673663
Email [email protected]
Submitter Information
Christina RTM Consultants Collester
RTM Consultants, Inc.
6640 Parkdale Place
Indianapolis IN  
Phone 3173297700
Email [email protected]
Designer Information
Paul Meier
JRA Architecture, LLC
7222 N. Shadeland Ave.
Indianap[olis IN  
Phone 3178061060
Email [email protected]
Project Information
UPS Remodel 2
10095 Bradford Road
Plainfield IN 46168
County HENDRICKS
Project Type New   Addition   Alteration Y Existing Y Change of Occupancy  
Project Status U F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3178393333 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3178393333 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
2014 IBC 1004.1/1005.3
Conditions: Width of egress provided will not be met for the 
calculated egress width. A variance was granted for the original building (attached) This  project adds new B and A-3 areas throughout the F-1 /S-2 occupancy. It does not increase  the number of occupants but does increase the calculated occupant load.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: The calculated occupant load  for the building is 8,356.

The actual occupant load for the building is not expected to exceed 700, which includes 
employees and drivers who are only there to pick up their vehicles and leave.

25 exit doors are provided for the 932,837 s.f. building which equals 1088 inches in egress 
width.This width of egress doors will accommodate 7,253 occupants.


 
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: The 32 egress doors are sufficient to provide life safety for the occupants.  Provided doors  significantly exceed required egress width for actual occupant load and required travel  distances are met.