Owner / Applicant Information
Carolene Mays-Medley
White River State Park Development Commission
801 WEST WASHINGTON STREET
INDIANAPOLIS IN 46204
Phone 3172332427
Email [email protected]
Submitter Information
Edwin Rensink
RTM Consultants Inc
6640 Parkdale Place
Indianaplis IN  
Phone 3173297700
Email [email protected]
Designer Information
Dandridge D White
Axis Architecture + Interiors
618 East Market Street
Indianapolis IN  
Phone 3173628162
Email [email protected]
Project Information
White River State Park Concert Venue Restrooms
801 West Washington Street
Indianapolis IN 46204
County MARION
Project Type New   Addition Y Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status U F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3173275544 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3173275544 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name: 2010 Indiana Energy Conservation Code (675 IAC 19-4)
4.1.1.2
Conditions: The seasonal portion of the restroom addition will not be designed to comply with the Energy  Code. Based upon the provision of intermittent seasonal conditioning of these areas, full  compliance with the Energy Code is required.  The building envelope will not meet  prescriptive requirements of the Energy Code, nor pass Comcheck. 

The 4,600 sq ft addition will provide additional restrooms to serve the outdoor concert venue  at White River State Park.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: Small conditioning units will be used to provide minimal heat intermittently during seasonal  periods as needed for the seasonal portion of the structure. 

Due to the very minimal energy usage, lack of compliance with the Energy Code will not be  adverse to public welfare.

Similar variances have been granted, including 11-05-17, 11-06-53, 11-07-21, 13-04-22, and  13-
11-61c, 16-03-18, 16-03-55, 16-04-46, 16-05-9, 16-05-11, 16-06-19, 17-10-12, 17-12-60, and  others.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: The hardship is cost to provide a fully compliant design to meet the Energy Code for a building with very minimal energy usage. The payback in Energy savings would not be realized within  the expected life of the building.