Owner / Applicant Information
Art Poly
 
10706 SKY PRAIRIE STREET
FISHERS IN 46038
Phone 3178453410
Email [email protected]
Submitter Information
Donna Willis
thyssenkrupp Elevator
8665 Bash Street
Indianapolis IN  
Phone 3178417321
Email [email protected]
Designer Information
Thad Gleason
Gleason Architects
769 Heartland Dr.
Sugar Grove IL  
Phone 6304668740
Email [email protected]
Project Information
Hellenic Senior Living
2520 Bypass Rd.
Elkhart IN  
County ELKHART
Project Type New   Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 5742945471 Email: [email protected]
Local Fire Official 
5742945471 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
3.26.8
Conditions: ASME A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
3.19.4.1,3.19.4.4,3.19.4.5
Conditions: ASME A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.