Owner / Applicant Information
Chase Scott
 
8902 N MERIDIAN STREET
#205
INDIANAPOLIS IN 46260
Phone 3178419985
Email [email protected]
Submitter Information
Donna Willis
thyssenkrupp Elevator
8665 Bash Street
 
Indianapolis IN  
Phone 3178417321
Email [email protected]
Designer Information
Aaron Haschel
CSO Architects
8831 Keystone Crossing
 
Indianapolis IN  
Phone 3178487800
Email [email protected]
Project Information
Goodman Cambell
Illinois Street at US 31
 
Carmel IN  
County HAMILTON
Project Type New   Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3175712307 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3175712307 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
3.26.8
Conditions: ASME A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
3.19.4.1,3.19.4.4,3.19.4.5
Conditions: ASME A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the state of Indiana.  Please reference variance #14-05-04.