Owner / Applicant Information
Peggy Jackson
Hamilton Heights School Corp
410 W MAIN ST
ARCADIA IN 46030
Phone 3179843528
Email [email protected]
Submitter Information
Donna  Willis
thyssenkrupp Elevator
8665 Bash Street
Indianapolis IN  
Phone 3178417321
Email [email protected]
Designer Information
Stuart Matthew Godfrey
krM Architecture+
1020 Jackson St
Anderson IN  
Phone 7656498477
Email [email protected]
Project Information
Hamilton Heights SC Project Vision PH 1 MS
25150 SR 19
ARCADIA IN  
County HAMILTON
Project Type New   Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3177742559 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3177742559 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
3.26.8   
Conditions: ASME  A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME  A17.1  200Y

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME  A17.1  200Y

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04
Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
3.19.4.1,3.19.4.4,3.19.4.5
Conditions: ASME  A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: ASME  A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: ASME  A17.1  2007

This is new hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.  Please reference variance #14-05-04