Owner / Applicant Information
Rajinder Singh
Cassopolis Property LLC
1606 CASSOPOLIS ST
ELKHART IN 46514
Phone 5742100052
Email [email protected]
Submitter Information
Carrie Ballinger
RTM Consultants, Inc.
6640 Parkdale Place, Ste J
Indianapolis IN  
Phone 3173297700
Email [email protected]
Designer Information
John F Spalding
SPALDING DESIGN GROUP, LLC
106 LINCOLN WAY EAST
MISHAWAKA IN  
Phone 5742552422
Email [email protected]
Project Information
R & A Cassopolis Property LLC
1606 Cassopolis St
ELKHART IN 46514
County ELKHART
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 5742945474 Email: [email protected]
Local Fire Official 
5742945474 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
2014 IMC Sec. 304.11
Conditions: A new 1-story convenience store building has rooftop equipment less than 10 feet from the  roof edge without required guards.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
2
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: 1. Permanent tie-off anchor will be provided to comply with OSHA regulations for fall  protection.
2. The roof is low slope - 1/2 inch per foot.
3. The 2015 IMC permits the use of fall protection restraints in lieu of guards. 
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: Construction is complete, equipment and tie-off anchor is already installed. It would be costly  to relocate equipment, while safety is provided with the tie-off anchor for fall protection.