Owner / Applicant Information
Piotr Kissel
BHJ USA Inc.
81 E. INDUSTRIAL BLVD.
LOGANSPORT IN 46947
Phone 4026595074
Email [email protected]
Submitter Information
Melissa  Tupper
RTM Consultants, Inc.
6640 Parkdale Place
Indianapolis IN  
Phone 3173297700
Email [email protected]
Designer Information
Charles Stafford
C. R. Stafford & Associates
748 East Bates
Indianapolis IN  
Phone 3176301871
Email [email protected]
Project Information
Addition to BHJ USA Inc.
81 E. Industrial Blvd.
Logansport IN 46947
County CASS
Project Type New   Addition Y Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status U F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 5747534381 Email: [email protected]
Local Fire Official 
5747534381 Email: [email protected]     
Phone:
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
2014 IBC, 507.3
Conditions: The variance request is to permit the existing building and additions to be unlimited in area  and have less than 60 feet of open yards on the South side of the building. The distance  between the South wall of the addition to the property line will vary from approximately 27 feet  at the east end to approximately 51 feet at the west end.   

The existing building is Type IIB Construction, 1-story, and 67,890 sq.ft. The additions will be  Type IIB Construction, 1-story, and 32,738 square feet. The existing building is sprinklered  throughout, per NFPA 13. The additions will be sprinklered throughout, per NFPA 13.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
2
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: 1.  The additions will be protected throughout by an automatic sprinkler system per NFPA 13.  The existing building is sprinklered throughout per NFPA 13. 

2.  The existing building has a fire alarm system throughout which will be extended into the  additions.

3. A fire department access road will be provided around the building. 
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: The hardship is the cost and difficulty involved to provide a 4-hour fire wall between the  addition and existing building.