Owner / Applicant Information
W Zink
UIndy Student Housing Partners II, LLC
8900 KEYSTONE CROSSING
SUITE 100
INDIANAPOLIS IN 46240
Phone 3178191881
Email [email protected]
Submitter Information
Marvin Christman
Otis Elevator Company
6010 Corporate Way
 
Indianapolis IN  
Phone 3173472015
Email [email protected]
Designer Information
Aaron Haschel
CSO Architects, Inc
8831 Keystone Crossing
 
Indianapolis IN  
Phone 3178487800
Email [email protected]
Project Information
University of Indianapolis Student Housing
1340 National Ave
 
INDIANAPOLIS IN 46227
County MARION
Project Type New   Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3173274091 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3173274091 Email: [email protected]
Phone:

Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
ASME A17.1 2007 yr 2.20.1
Conditions: 2.20.1 Suspension Means
Steel Coated Belts (Suspension Means)
Otis machine number 647869 will utilize (4) 43kN Steel Coated Belts as the suspension  means.
Otis machine number 647870 will utilize (4) 43kN Steel Coated Belts as the suspension  means.
 
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: 1) All aspects of the belts, terminations and monitoring system are fully compliant with the  ASME A17.1-2010 edition of the code.
2) Otis will install a permanent belt monitoring device on this GEN2 elevator.
 
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: Coated Steel Belts are an essential component of the Otis machine-roomless configuration of  the GEN2 traction elevator.  The belt allows for the use of a much smaller diameter drive  sheave.  The GEN2 machine-roomless system could not be reconfigured to use steel cables.  Changing to an overhead traction machine would add significant costs to the elevator and  building construction.  The elevator cost would increase over 30%, and the building would  require the construction of an overhead penthouse.

Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
ASME A17.1 2007 yr 2.18.5.1
Conditions: Governor Rope Diameter
This GEN2 installation will utilize a 6.3 mm (1/4") diameter governor rope.
This project will consist of two (2) GEN2 elevators.  Otis machine numbers 647869 and  647870.
 
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: The 6.3 mm (1/4") rope is covered under the ASME A17.1-2010/CSA B44-2010 Code.  Otis has  also obtained AECO approval for the component for those Jurisdictions that have not currently  upgraded to the latest Code.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: The GEN2 underslung product has only been designed to accommodate the use of a 6.3 mm  (1/4") governor rope.  It would not be possible to utilize a 3/8" governor rope on this system.   Switching to a different product type to accommodate the governor rope would add over 40%  to the elevator cost.
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
ASME A17.1 2007 yr 2.22.1.1
Conditions: 2.22.1.1 Type of Buffers
For the use of ACLA buffers in place of spring buffers.

There are two GEN2 elevators on this project. Otis machine numbers 647869 and 647870.
 
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: 1)  ACLA has had the buffers approved under the A17.7 Code by the Lift Institute.  Based on the AECO approval of the ACLA buffers, Otis is requesting a variance of the buffer under the "or  equivalent" wording in the Code.  The speed of the elevator at 200 feet per minute and less  does not utilize "C" type safeties as described in 2.22.1.1.1 and 2.22.1.3.

DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: Otis has made a significant engineering investment in applying GEN2 machine-roomless  technology at the car speeds and rises typically associated with hydraulic elevator  applications  The use of the ACLA buffer at speeds of 200 feet per minute and less is one of  the ways engineering has provided an equivalent product to the spring buffer and also  reduce the overall cost to the building owner.