Owner / Applicant Information
Elizabeth Garfield
Henke Development Group
20298 TOMLINSON ROAD
WESTFIELD IN 46074
Phone 3174398803
Email [email protected]
Submitter Information
Rebecca Foste
Thyssenkrupp Elevator
8665 Bash St.
Indianapolis IN  
Phone 3178417455
Email [email protected]
Designer Information
Vic Jones
S Vic Jones and Associates
13217 Woodhaven Dr.
Dallas TX  
Phone 3175551212
Email [email protected]
Project Information
Chatham Hills
1100 Chatham Hills Blvd
Westfield IN 46074
County HAMILTON
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3178043307 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3178043307 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
3.26.8 ASME A17.1 2007
Conditions: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
3.19.4.1, 3.19.4.4, 3.19.4.5
Conditions: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04