Owner / Applicant Information
Jeff Delay
Buckingham
941 N MERIDIAN ST.
INDIANAPOLIS IN 46204
Phone 3175546691
Email [email protected]
Submitter Information
Becca Foste
Thyssenkrupp Elevator
8665 Bash St
Indianapolis IN  
Phone 3178417455
Email [email protected]
Designer Information
Sarah Aller
Oz Architecture
3003 LarimerSt
Denver CO  
Phone 7202144511
Email [email protected]
Project Information
St. Francis Urgent Care
325 S Alabama St.
Indianapolis IN 46204
County MARION
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3173275544 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3173275544 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name: ASME A17.1 - 2007 
3.26.8
Conditions: This is new Hydraulic MRL technology, which has not bee adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: This is new Hydraulic MRL technology, which has not bee adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: This is new Hydraulic MRL technology, which has not bee adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04
Variance Details
Code Name: ASME A17.1 - 2007 
3.19.4.1. 3.19.4.4, 3.19.4.5
Conditions: This is new Hydraulic MRL technology, which has not bee adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: This is new Hydraulic MRL technology, which has not bee adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: This is new Hydraulic MRL technology, which has not bee adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04