Owner / Applicant Information
Coffee Creek AIL
AIL Coffee Creek LLC
1513 CLOVER LANE
DYER IN 46311
Phone 5742340124
Email [email protected]
Submitter Information
Jacque Espinoza
thyssenkrupp Elevator
355 Eisenhower Lane South
Lombard IN  
Phone 6306524051
Email [email protected]
Project Information
Residence at Coffee Creek
2300 Village Point
Chesterton IL 46304
County PORTER
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 2197281336 Email: [email protected]
Local Fire Official 
Phone: 2197281336 Email: [email protected]
Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
3.19.4.1, 3.19.4.4, 3.19.4.5 a
Conditions: This type of elevator is safe and is being used in other buildings in Indiana and across the  country. This is hydraulic MRL technology which the Indiana code has not yet adopted.  Please reference approved variance # 14-05-04.   
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: This type of elevator is safe and is being used in other buildings in Indiana and across the  country. This is hydraulic MRL technology which the Indiana code has not yet adopted.  Please reference approved variance # 14-05-04.   
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: Building will loose usable space if they need to build a machine room .