Owner / Applicant Information

Jim

Wolfe

University of Southern Indiana

8600 UNIVERSITY BLVD

EVANSVILLE

IN

47712

Phone

8124914120

Email

[email protected]

Submitter Information

Roger

Lehman

RLehman Consulting

1220 N Red Bank Rd

Evansville

IN

Phone

8125890331

Email

[email protected]

Project Information

USI Natatorium

8600 University BLVD

Evansville

IN

47712

County

VANDERBURGH

Project Type

New

Addition

Y

Alteration

Existing

Change of Occupancy

Project Status

U

F=Filed U or Null=Unfiled

IDHS Issued Correction order?

No

No

Violation Issued by:

NA

Local Building Official

Phone:

8124367867

Email:

[email protected]

Local Fire Official

Phone:

8124367867

Email:

[email protected]

---

Variance Details

Code Name:

Other Code (Not in the list provided)

2014 IBC Table 706.4

Conditions:

A4 Natatorium will be separated from existing A3 Physical Activities building by 2 hr. fire  barrier in lieu of 3 hr. fire wall.

DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:

1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w

2

2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).

Facts:

New fully sprinkled Type II building which houses new swimming pool/locker room facilities  has about 45' of exterior wall connected to existing Type IIB fully Sprinkled masonry wall of  physical activities building. Sprinkler density will be increased in adjacent pool mechanical room which is partially  located along wall in question and water heater service room. Masonry walls will be provided in new building at connecting location.

DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:

Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.

Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.

Y

Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.

Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure

Facts:

Construction of self supporting 3hr fire wall will result in more costly construction than is  justifiable considering the uses of the 2 structures and the lack of serious fire hazard coming  from new natatorium.

---

Variance Details

Code Name:

Other Code (Not in the list provided)

2014 IBC 903.2.1.3

Conditions:

16,000 sq. ft. A3 Type IIB sprinkled natatorium will not have sprinklers over pool water area

DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:

1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w

2

2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).

Facts:

Pool is used year round and will not have any combustibles. Remainder of deck and all other  areas will be fully covered to NFPA 13 standards. Sprinkler density will be increased in pool pump and heater room. Spectator seating 220.

DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:

Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.

Y

Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.

Y

Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.

Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure

Facts:

Servicing sprinkler systems over pool would require draining pool which is used year round. Increasing protection in hazardous areas is more cost and safety beneficial than protecting  pool water.

---

---