Owner / Applicant Information
Dr. David Bathe
Ivy Tech Community College
3101 SOUTH CREASY LN
LAFAYETTE IN 47905
Phone 7652695132
Email [email protected]
Submitter Information
Carrie Ballinger
RTM Consultants, Inc.
6640 Parkdale Place, Ste J
Indianapolis IN  
Phone 3173297700
Email [email protected]
Project Information
Ivy Tech Community College- Craig Porter Energy Center
3282 Ross Road
Lafayette IN 47905
County TIPPECANOE
Project Type New   Addition   Alteration Y Existing   Change of Occupancy  
Project Status U F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 7658071043 Email: [email protected]
Local Fire Official 
Phone: 7658071043 Email: [email protected]
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
ASME A18.1, 2005 Sec. 2.1.8
Conditions: A new platform chairlift will not have 80 inches of headroom clearance at the top of the lift.  Code requires 80 inches of headroom clearance throughout the range of travel. 

The project involves replacement of two outdated non-compliant chairlifts that were removed  at the recommendation of the State inspector.  The chairlift is being placed where the  previous stairs were existing, and new stairs will be added where the previous chairlift was  existing, in order to maximize the space to allow the new chairlift installation.  

 
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: The new chairlift will have 71 3/4 inches to 76 1/4 inches of headroom clearance at the top of  the lift. 
The chairlift will replace a previously existing non-compliant chairlift. 
A sign will be posted to indicate low ceiling height. 
 
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
Y
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: Imposition of the rule would require cutting into and altering the roof truss system, putting that  system at risk for failure. 
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
2014 IBC Sec. 1009.5
Conditions: A new stairway will not have 80 inches of headroom clearance at the top of the stairs.  Code  requires 80 inches of headroom clearance at stairways. 

The project involves replacement of two outdated non-compliant chairlifts that were removed  at the recommendation of the State inspector.  The chairlift is being placed where the  previous stairs were existing, and new stairs will be added where the previous chairlift was  existing, in order to maximize the space to allow the new chairlift installation.  
 
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: The stairway will have 71 3/4 inches of headroom clearance at the top of the stairs. 
The chairlift will replace a previously existing non-compliant chairlift. 
A sign will be posted to indicate low ceiling height. 
 
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
Y
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
 
Facts: Imposition of the rule would require cutting into and altering the roof truss system, putting that  system at risk for failure.