Owner / Applicant Information
Tyler Bohunsky
Tyler Bohunsky
4915 ROCKVILLE ROAD
8400 NORTHWEST BLVD.
INDIANAPOLIS IN 46224
Phone 3174350678
Email [email protected]
Submitter Information
Samuel Hurt
The Engineering Collaborative
2410 Executive Dr
Suite 100
Indianapolis IN  
Phone 3176363941
Email [email protected]
Designer Information
Samuel Hurt
The Engineering Collaborative
2410 Executive Dr.
Suite 100
Indianapolis IN  
Phone 3176363941
Email [email protected]
Project Information
Bohunsky Service Garage
3517 Rockville Road
 
INDIANAPOLIS IN 46224
County MARION
Project Type New   Addition   Alteration Y Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?   No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3173273772 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3173273772 Email: [email protected]
Phone:

Variance Details
Code Name: 2012 Indiana Plumbing Code.
1003.4
Conditions: The IPC has no requirement for a floor drain in an automotive garage.  The Owner will  recycle oil and clean-up small spills via absorbent material and mechanical removal (which  was documented to State Plan Review).  Since there is no drain in the repair bays, the 1003.4 requirement for oil interception does not apply but the City of Indianapolis argues that the  mop sink should be subject to draining through an oil interceptor.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
2
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: The project was granted a design release by State Plan Review on the basis of the oil  collection and clean-up procedures explained by the Owner.  The City of Indianapolis  believes that a variance is required to allow this.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: The Owner will have to spend significant money for something he doesn¿t need.