Owner / Applicant Information
Donna Dellen
Harley-Davidson of Indianapolis
4146 E 96TH ST
INDIANAPOLIS IN 46240
Phone 3178151800
Email [email protected]
Submitter Information
Christina Collester
RTM Consultants, Inc.
6640 Parkdale place, Suite J
indianapolis IN  
Phone 3173297700
Email [email protected]
Designer Information
Robert Stephen Bray
American Structurepoint
7340 Shadeland Station
Indianapolis IN  
Phone 3175475580
Email [email protected]
Project Information
Harley-Davidson of Indianapolis
12400 Reynolds Drive
FISHERS IN 46038
County HAMILTON
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3175953205 Email: [email protected]
Local Fire Official 
3175953205 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
2014 IBC 1008.1.2
Conditions: egress doors from the roof deck serve a calculated occupant load of more than 50  occupants and do not swing in the direction of egress.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
2
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: The roof areas will be used for display and limited assembly purposes.  The roof area is  served by two marked egress doors remotely located.

Per the LFO, the area will be restricted to use by the owner to no more than 50 persons and a  sign will be provided within the multipurpose room restricting the roof deck area to a maximum occupant load of 50.

the building if fully sprinklered and the deck is open to air and located at the second floor  level.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
Y
  Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: The architect provided a complying design but during construction it was noted that an interior swing given the location of the doors would cause infiltration problems during inclement  weather.  


The location and size of the doors will provide adequate egress in an emergency condition.