Owner / Applicant Information
Matt Reedy
Jackson County courthouse
111 S. MAIN ST.
BROWNSTOWN IN 47220
Phone 8125258963
Email [email protected]
Submitter Information
Rebecca Foste
Thyssenkrupp Elevator
8665 Bash St.
Indianapolis IN  
Phone 3178417455
Email [email protected]
Designer Information
Brad Brutout
RQAW Corporation
10401 N Meridian St
Indianapolis IN  
Phone 3178157200
Email [email protected]
Project Information
Jackson County Judicial Center
220 E Walnut St.
BROWNSTOWN IN 47220
County JACKSON
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 8123589986 Email: [email protected]
Local Fire Official 
8123589986 Email: [email protected]
Phone:
Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
3.26.8
Conditions: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference Variance # 14-05-04 ASME A17.1 2007
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference Variance # 14-05-04 ASME A17.1 2007
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference Variance # 14-05-04 ASME A17.1 2007
Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
3.19.4.1, 3.19.4.4, 3.19.4.5
Conditions: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference Variance # 14-05-04 ASME A17.1 2007
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or w
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts:  
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty)  because of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an  architecturally or a historically significant part of the building or structure
Facts: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference Variance # 14-05-04 ASME A17.1 2007