Owner / Applicant Information
Martha Hoover
Patachou Administrative Services
4923 N COLLEGE AVE STE 25
INDIANAPOLIS IN 46205
Phone 3172010765
Email MARTHA@CAFEPATACHOU.COM
Submitter Information
John Bennett
JT Designers Inc.
211 S Ritter Ave
Indianapolis IN  
Phone 3178281166
Email jtdesignersinc@gmail.com
Designer Information
Kevin Lee Coppedge
Studio 3 Design Inc
8604 Allisonville Rd Ste 330
Indianapolis IN  
Phone 3175721240
Email kcoppedge@studio3design.net
Project Information
Crispy Bird
115 E 49th St
INDIANAPOLIS IN 46205
County MARION
Project Type New   Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order? No No
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3173278475 Email: planreview.class1@indy.gov
Local Fire Official 
3173278475 Email: margie.bovard@indy.gov
Phone:


Variance Details
Code Name:  Other Code (Not in the list provided)
606.2 (ICC A117.1 2009 Ed)
Conditions: The nature of the request is to allow the installation of basin style lavatory sinks in lieu of the  standard ADA wall hung lavatory.  The factor of non-compliance with the sinks as they  currently are, is that they do not provide the ADA proscribed clear knee space under the sink  basin.
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or we
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: The owner, designer and contractor have modified the standard sink installation so as to be in  compliance with the intent of the cited code section.  Section 606.2 proscribes knee and tow  clearance based upon a front approach to a sink; so as to provide a reasonable reach distance  of a disabled person to the faucet at the rear of the sink.  In this case, due to no knee and tow  space being provided the faucet has been extended out towards the front rim of the sink.  The  constructed conditions are compliant with the rear requirements of Section 606 and  unobstructed reach conditions of Chapter 3.
Also there is no chance of leg scalding as the basin protects the legs.
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of excessive costs of additional or altered construction elements.
Imposition of the rule would prevent the preservation of an architecturally or a historically significant part of the building or structure.
 
Facts: To remove the existing installed basin at this point would require major reconstruction of the  plumbing wall as the plumbing connections would be substantially different and a the proper  lavatory support would need to be installed in the wall construction.  As the entire space is  finished and ready for operation, this would limit the number of operational restrooms for the  public while revisions were being done.  This would technically put the space in non-compliance for improper fixture count, or force a delay of opening at excessive costs to the owner.