Owner / Applicant Information
Brad Battin
RQAW Corporation
14643 CUCHARA ST
FISHERS IN 46040
Phone 3174418659
Email BBATTIN@RQAW.COM
Submitter Information
Rebecca Foste
Thyssenkrupp Elevator
8665 Bash ST
Indianapolis IN  
Phone 3178417455
Email rebecca.foste@Thyssenkrupp.com
Designer Information
Eric S Weflen
RQAW corporation
10401 N. Meridian St
Indianapolis IN  
Phone 3178157200
Email eweflen@rqaw.com
Project Information
RQAW Headquarters
8770 North St
FISHERS IN 46038
County HAMILTON
Project Type New Y Addition   Alteration   Existing   Change of Occupancy  
Project Status F F=Filed U or Null=Unfiled
IDHS Issued Correction order?    
Violation Issued by: NA
Local Building Official
Phone: 3175953120 Email: suchyt@fishers.in.us
Local Fire Official 
3175953120 Email: elderm@fishers.in.us
Phone:

Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
3.26.8
Conditions: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or we
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an architecturally or a historically significant part of the building or structure.
Facts: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04

Variance Details
Code Name: ASME A17.1 2007
3.19.4.1, 3.19.4.4, 3.19.4.5
Conditions: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04
DEMONSTRATION THAT PUBLIC HEALTH, SAFETY, AND WELFARE ARE PROTECTED:
1=Non-compliance with the rule will not be adverse to the public health, safety or we
1
2= Applicant will undertake alternative actions in lieu of compliance with the rule to  ensure that granting of the variance will not be adverse to public health, safety, or  welfare.  Explain why alternative actions would be adequate (be specific).
Facts: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04
DEMONSTRATION OF UNDUE HARDSHIP OR HISTORICALLY SIGNIFICANT STRUCTURE:
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of physical limitations of the construction site or its utility services.
 
Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of major operational problems in the use of the building or structure.
 
Y Imposition of the rule would result in an undue hardship (unusual difficulty) because  of excessive costs of additional or altered construction elements.
  Imposition of the rule would prevent the preservation of an architecturally or a historically significant part of the building or structure.
Facts: This is new Hydraulic MRL technology, which has not been adopted by the State of Indiana.   Reference variance # 14-05-04